一、「討論園地」

新的討論區已經上線，歡迎繼續提問、參與討論或發表心得。為了提高網路安全性並避免網路廣告及垃圾機器人程式之干擾，網友需先作登錄程序，才能參與討論區。有一些不便，但能使討論區單純，謝謝大家的耐心與熱心。(程式沒有萬全的，還是有很多色情與廣告資料上載，只好大家來比賽，看是我清除地快，還是它貼得快，至於各位好朋友，想作著作權議題討論的，請不吝隨時參與，想知道是啥精彩色情圖片的，動作一定要比我快-:))

二、著作權時事分析

1.小兒塗鴉的著作權

也許有人會質疑，某些作品的品質很低劣，難道也能受著作權法保護？大師的曠世鉅著固然應受到著作權法保護，連小兒塗鴉也一起保護，是不是就太沒道理了？藝術其實是沒有一定標準的，人們也許不該自我設限，武斷地認為懵懂小兒就不能創作，或不該受著作權法保護。明白了這些道理，下回，當你家小毛有能力在牆上創作潑墨山水畫時，別忘了趕快在牆壁換上宣紙，好讓「大師」揮灑他的「曠世鉅著」，說不定也可以增加家庭所得，只要你是稱職的經紀人。

2.以智慧財產權作為融資的可能

既然以智慧財產權獲取融資是企業經營所必需，而智慧財產權的價值是如此地不能確定，也許企業主應該將重心放在智慧財產權商品化能力的展現上，讓創投公司或銀行相信，你的智慧財產權是有獲利潛力的商品，這樣，不管是創投公司或銀行，都會願意進行融資。

3.鐵金剛沒有侵害著作權

101大樓因為門禁安全漏洞問題，覺得嚴面無光，說要主張權利，只好挑個著作權或商標權來說說。其實，權利人說說別人侵害其著作權或商標權，當然是可以的，但千萬別到法院訴訟，否則敗訴了，就更難以收拾。

三、著作權法制發展

原住民族傳統智慧創作保護條例完成立法

為有效保護原住民族傳統智慧創作，立法院於2007年12月7日三讀通過「原住民族傳統智慧創作保護條例草案(The Indigenous Peoples Intellectual Property Act)」，對於侵害原住民族傳統智慧創作專用權者，被害人除能證明實際損失者外，最高可向侵害人請求六百萬元賠償。這項立法是對於現有智慧財產權制度的大突破，未來如何落實，將有待行政院原住民族委員會更加把勁。

四、著作權判決評析

學位論文侵害著作權之嚴重後果

論文抄襲他人著作，是侵害著作權的行為，會有民、刑事責任，也是違反學術倫理的行為，如果碩士論文抄襲他人論文，還可能丟了學位，更是得不償失。大葉大學張姓碩士的論文，抄襲台師大鄧姓碩士的碩士論文，經鄧姓碩士提出告訴後，刑事法院判處20萬元罰金，減為10萬元，民事法院則判決張姓碩士應賠償鄧姓碩士10萬元。除此之外，大葉大學經過調查後，也認定張姓碩士的學位論文確有抄襲，撤銷了碩士學位，追繳學位證書。

五、著作權大哉問

1.Google的蒐尋引擎作法構成侵害重製權嗎？

Google的蒐尋引擎，是把網頁上的內容複製在其資料庫內，作成索引再提供網友檢索，此一行為及「頁庫存檔」都涉及重製行為，但多被認為是便於蒐尋引擎運作的合理使用。通常，在原網頁消失後，若著作權人要求Google將「頁庫存檔」內的資料刪除，為避免爭議，Google都會配合。

2.網咖業者將遊戲軟體灌入店內伺服器是否構成侵權？

網咖或圖書館若在主機裝置軟體，供內部使用者下載至各部電腦連線使用，在主機裝置軟體會構成重製行為，供機構內使用者下載至各部電腦使用，涉及公開傳輸行為，都應經授權。取得一套軟體裝於機構內之主機，與購置多套軟體裝置於每部電腦，使用方式與數量不同，應該分別授權或支付不同對價，否則就易發生侵害情事。

3.買舊版書印新版增修部分是否侵權？

生購買舊版本，再影印新版本之八、九頁供自己學習使用，應可認為是著作權法第五十一條的個人利用之合理使用。影印店擔心被認為是侵害著作權不願為之，尤其若是全班集中大量影印，對營利的影印店而言，可能自認為不是合理使用，不願承擔風險，但同學個人仍可依圖書館之影印機自行影印，八、九頁的影印，應該不是困難的事。

4.拍攝101大樓作成明信片是否侵權？

101大樓是建築著作，拍攝101大樓，是以攝影方式重製建築著作的行為，即使是作成明信片販售，因不在第五十八條所禁止之範圍內，可以主張是合理使用。至於高鐵車廂，因為不是著作，對其攝影，並不會生侵害著作權議題，反倒是該攝影具創作性，可以主張以攝影著作，而受著作權法保護。

5.攝製古畫會侵害製版權嗎？

製版權所保護的，是依古籍或古畫所完成的版面，使製版權人就該版面，享有自製版完成起十年的專有權利，以鼓勵古籍或古畫持有人將其收藏公開，與社會大眾分享，製版權並不保護該古籍或古畫，故若對於著作財產權期間已屆滿，或原已因年代久遠，從不受著作權法保護的著作，進行拍攝，並不會構成侵害著作權，又因為並非重製該製版的版面，而是直接重製原作，也不會侵害製版權。

6.可否將合法購買軟體灌入公司伺服器供同仁下載使用？

電腦軟體之使用，依原授權方法使用，才能避免爭議。如果公司有二十部電腦，就該買二十套單機版使用，同時要一機一軟體，千萬不要二十機共用一軟體，或是將軟體存於內部區域網路，供同仁下載使用，以避免侵權之爭議。實務上發生過多機分別灌用同一軟體，或是一軟體存於內部主機供同仁隨意下載，構成侵害。集體利用算人頭式的授權不是沒有，但應約明清楚是多少使用者，且要有控制使用人數之限制設計，免得被認為是以多報少，增添爭議。

7.公開演唱改編自他人的音樂要取得原著音樂的授權嗎？

「衍生著作」以獨立的著作保護，故享有獨立的著作權，但這並不影響「原著作」的著作權，因為這時「原著作」與「衍生著作」是兩個不同的各自獨立著作，個別依法受保護，「原著作」不會因為被改作，而影響其權利完整性。從而，使用衍生著作時，除取得衍生著作之著作財產權人授權，應再獲得原著作著作財產權人之授權，通常都是透過著作權仲介團體處理，較為方便。

8.無法確認照片是否獲得合法授權應該如何處理？

使用照片應該獲得授權，否則會構成侵害著作權，妳的問題在於無法確認誰是著作權人，而又不可能一一與商家見面簽署保證文件，事實上，很多商家會提供媒體對其商品或服務介紹之現成照片，他們並無著作權，也可能沒有取得授權。

9.魔術、武術拳法等可能成為著作嗎？

水中芭雷舞或花式溜冰，是戲劇舞蹈著作，而魔術、武術拳法或花式跳水，原則上應該不是著作，但若能將美感編入其中，倒也不一定就不能成為著作，重點在於有無創作的加入，還是只是強身或障眼技巧而已。魔術師可以在優雅的舞姿下從帽子裡變出兔子，但他不能禁止別人也帽子裡變出兔子，跳水選手可以在下水前的跳板上，舞蹈後三圈四轉跳下水，他可以主張有戲劇舞蹈著作，不能禁止別人也是三圈四轉跳下水。武術拳法不是戲劇舞蹈著作，但如果武術拳法能夠成為表演藝術，說他是戲劇舞蹈著作也不為過。

10.製作網路烹飪教學錄影節目的著作權議題？

負責烹飪教學的老師，雖然對於他的烹飪動作，不能主張著作權，但可以和製作烹飪教學錄影帶的公司，依民法規定簽署契約，雙方合作製作錄影帶，以完成受著作權法保護的視聽著作，並就誰是該視聽著作的著作人，或是其著作財產權歸屬，進行約定。雙方也可以就該視聽著作的利用方法，再作進一步的約定，以計算利益分配，例如，可否作為網路上收費的教學錄影帶？手機下載欣賞？是一次交易付費？先付一次費用，再接續按次比率抽成？還是按次比率抽成？

11.圖書館的遠距服務是否合法？

嚴格言之，第四十八條係於數位網路時代以前之立法，是否得以適用數位網路時代，是有問題的。該條所允許之合理使用，是由讀者親身到圖書館查閱資料，再由圖書館員依該條影印交付。當科技越來越發達以後，國家圖書館可否以郵寄、傳真或將資料上傳網頁由讀者自行上網列印等方式對民眾提供資料，應透過立法討論明文規定釐清，不宜依現有規定，擴大服務方式。

12.依小說製作遊戲軟體，自畫人物及製作公仔，要經授權嗎？

將小說的內容融合自己的創意，作成電腦遊戲軟體，是改作小說的行為，應該獲得授權，將小說文字敘述的人物畫成圖案，雖有自己的高度創作在其中，但還是有使用到原著作，亦應獲得授權。後來再作成公仔，一樣是要獲得原小說著作權人的授權。

13.非專屬被授權人可以作「創用CC」嗎？

由於「創用CC」的授權制度，是對不特定的所有人進行授權，而一般的授權，被授權人對於再被授權人，會作進一步考量，是對特定人的授權。所以「創用CC」的授權制度，與一般授權不同，不可等同視之，非專屬授權的被授權人，即使取得著作財產權人可以再授權他人的權利，若要作「創用CC」的授權，應再徵詢著作財產權人的再次同意，不可以率然為之，以避免爭議。

六、新書推介

「線上音樂與影片的著作權問題」即將由智慧財產培訓學院於二○○八年三月下旬初版發行。本書係主持人參與經濟部智慧財產局96年度智慧財產專業人員培訓計畫，為「數位內容著作權種籽師資專班」所編寫之教材，對於網路上之音樂與影音之利用所牽涉著作權議題作細部剖析，言簡意賅，並有擔任講座使用之Powerpoint檔，值得著作權進階程度或產業人士參閱，該次講座之錄影檔案並獲經濟部智慧財產局同意，即將於二○○七年十二月中旬上載[著作權筆記]網站，免費供各界瀏覽，敬請期待。

七、專書簡介

1.「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，二○○六年二月中旬再版，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。

2.「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。

3.「著作權法逐條釋義」(ISBN978-957-11-4679-9)，已由五南圖書出版股份有限公司於二○○七年三月中旬初版發行，每冊售價360元。本書係依著作權法之條文順序，以淺顯易懂的文字進行解說，同時附有主管機關的重要解釋以及法院的重要判決，是大學教授著作權法課程的簡易教科書，也是初入門者對於各該條文規定原因與適用情形最方便的入門書。

八、與「著作權筆記」的主持人對話？

九、歷次已發行之電子報

十、取銷訂閱電子報

十一、與主持人在MSN相見  copyrightnote@hotmail.com